Χωρίς να διαφωνώ στο τελικό συμπέρασμα της τελευταίας παραγράφου, να σημειώσω δυο-τρία πράγματα.

1) Οι δηλώσεις του Ν.4178/13 που δεν μεταφέρονται στον Ν.4495/17 και στις οποίες το ΔΕΔΟΤΑ καταλήγει σε κατηγορία "Υ" περαιτέρω ελέγχου, δεν νομίζω ότι απαιτούν μελέτη στατικής επάρκειας.

2) Όσοι μετέφεραν τις δηλώσεις τους στον Ν.4495/17 γνώριζαν από την αρχή για την απαίτηση μελέτης στατικής επάρκειας. Αυτό που δεν γνώριζαν είναι για την υποχρέωση υλοποίησης των ενισχύσεων εντός τριετίας και για τη μη δυνατότητα ενοικίασης και έκδοσης άδειας λειτουργίας σε περίπτωση στατικής ανεπάρκειας, στοιχεία που πληροφορήθηκαν 6 μήνες μετά με την έναρξη ισχύος του Ν.4495/17, με την πρόσφατη υπουργική απόφαση.

3) Ακόμα δεν γνωρίζουμε τις συνέπειες της μη εκπόνησης της μελέτης στατικής επάρκειας εντός πενταετίας και τις συνέπειες της μη υλοποίησης των τυχόν απαιτούμενων εργασιών ενίσχυσης.